La questione (ri)esaminata dalla sentenza in commento involge le (indirette) conseguenze processual-sanzionatorie del mutato regime di procedibilità del reato di lesioni personali lievi per effetto della riforma Cartabia.

Il richiamo agli articoli di legge violati è insufficiente. La pronuncia in esame affronta la tematica della motivazione del decreto di sequestro, o del decreto di convalida di sequestro effettuato di iniziativa dalla P.G.

La Corte costituzionale è stata chiamata ad esprimersi, attraverso giudizio di legittimità, circa la possibile deroga al giudizio di bilanciamento ex art. 69, comma 4, c.p. in caso di applicazione dell'attenuante prevista dall'art. 648-ter.1 comma 2 c.p....

La Corte di cassazione esclude la natura di dato informatico dell'acquisizione all'estero della messaggistica criptata sulla piattaforma SKY-ECC: necessario l'intervento delle sezioni unite?

La sentenza in commento ha rilevato l'esistenza di contrapposti orientamenti in ordine alla nozione di profitto e ha, dunque, enunciato il principio di diritto risolvendo il contrasto esistente.

La Corte costituzionale ritiene che l'indirizzo volto a escludere la rilevanza delle circostanze ai fini dell'ammissione al rito debba applicarsi anche in riferimento alle circostanze attenuanti (siano esse ordinarie o ad effetto speciale).

Prima di questa pronuncia della sesta sezione penale della Cassazione, la giurisprudenza di legittimità era stata discutibilmente monolitica, nell'affermare la piena utilizzabilità delle chat scambiate su Sky ECC.                     

La Suprema Corte ritorna sulla inammissibilità, per omessa elezione di domicilio, dell'atto di appello presentato in favore di un imputato detenuto con una decisione in apparente contrasto con una serie di precedenti difformi.

In tema di rinvio pregiudiziale per la decisione sulla competenza territoriale ex art. 24-bis c.p.p., quali sono i limiti di cognizione della Corte di cassazione?

È possibile istituire un nesso causale tra la menomazione psico-fisica correlata al ritardo diagnostico della patologia e l'infortunio avvenuto sul luogo di lavoro?