Azione revocatoria ordinaria nei confronti di atti di destinazione ex art. 2645 ter c.c.

Non può essere accolta la tesi secondo cui l'azione revocatoria, essendo prodromica all'esecuzione forzata, dovrebbe osservare i limiti previsti dall'art. 2645-ter c.c.
Ciò in quanto: a) la revocatoria serve a reintegrare la garanzia ex art. 2740 c.c. che spetta a qualunque creditore, ergo ogni creditore, sol che sia pregiudicato da un atto dispositivo, può impugnarlo; b) l'atto revocato cessa di essere efficace contro il creditore che ha ottenuto la sentenza di revoca, ergo non può impedirgli di espropriare i beni vincolati.
In merito alla natura gratuita oppure onerosa degli atti di vincolo ex art. 2645-ter c.c., rilevante al fine di stabilire se la scientia fraudis debba essere verificata in capo soltanto al disponente o anche al terzo, essa deve essere valutata in relazione allo scopo dichiarato e ai preesistenti e/o concomitanti rapporti giuridici tra disponente e beneficiario. In linea di massima, l'atto ex art. 2645-ter c.c. si dirà dunque oneroso se il beneficiario ha dato/promesso al disponente un corrispettivo o altro vantaggio patrimoniale per l'istituzione del vincolo o se il patrimonio destinato rappresenta il mezzo per estinguere un preesistente debito del disponente nei confronti del beneficiario e si dirà invece gratuito se non è previsto a carico del beneficiario alcun sacrificio patrimoniale adeguato e proporzionato ai vantaggi ricevuti.

E' a titolo gratuito l'atto di vincolo sui beni costituito dal debitore in adempimento del dovere, giuridico e morale, di mantenere i propri figli.