Requisiti per la pensione di reversibilità al figlio inabile

La Corte Suprema, richiamando precedenti giurisprudenziali, specifica che il concetto di "vivenza a carico" non deve essere associato necessariamente alla convivenza fisica o a una dipendenza finanziaria assoluta del figlio inabile. Tuttavia, è essenziale dimostrare che il genitore ha provveduto in modo continuativo e prevalente al mantenimento del figlio inabile.

Inoltre, la Corte sottolinea che l'onere della prova riguardo alla continuità e alla predominanza del sostegno del genitore al figlio inabile ricade sul figlio stesso. Il giudice non può sostituire eventuali carenze probatorie del figlio; l'integrazione di elementi probatori spetta alle parti. Pertanto, la Suprema Corte ha cassato la sentenza e ha rinviato agli inquirenti l'accurata verifica del requisito della vivenza a carico, riconfermando che tale giudizio sia insindacabile in sede di legittimità, se debitamente motivato e suffragato da elementi di prova.